民主素養的根植需排除地方派系？

TYCF 春季讀書會第一次會議紀錄

文/張譽馨

這次參與讀書會的成員除了TYCF的伙伴外，還有在苗栗社大工作的實務工作者。因此討論除了針對文本內容的理論知識進行對話外，也將學術理論和實際生活實踐做對照。大體而言我們主要圍繞在兩個重點上。第一，文中描述的「公共行動社團」有沒有可能從村落內部發展出來呢？而地方菁英派系又真的如此不利於社區發展嗎？是否台灣社會存在著一個前提，就是生活世界的民主化必須和地方菁英派系的發展相協調！有沒有可能是必須在地方派系的基礎上，借用菁英們的影響力慢慢去改變社區公民的民主文化素養呢！


關於生活世界的民主化，有伙伴認為，只有當社會沒有一個人是以「做社造」為職業時，我們的人民和地方社區才不會反覆落入「方案競賽」的劇碼。相反的，也有伙伴認為就是因為當下民主文化素養不足，所以才需要一些團體組織來帶領、教育民眾。關於第一點的討論，社區工作者提出實際操作上的經驗分享，其認為社造活動均應當著重人與人之間的對話，但因為社區營造是國家政策下推行的方案，因此各社區總是在「設定目標與達到目標」的循環間不斷運作。所以，當我們針對一個群體或社區提供服務時，或許先不要去尋找太多「應當被解決」的問題，而是先衡量社區有多少人力和財力可以投入，試著去推行社區公民有興趣、有意願做的活動。如此較能跳脫原本傳統派系動員的人力活動。


第二，根據作者的文章，TYCF偏向公共行動團體的屬性，而當我們面對以青年為主的社群時，TYCF又該如何以身體實做來使「青年動起來」呢？關於此我們並沒有討論出一些具體的結論，但卻是我們應當仔細去思考的問題。


綜合而言，由於本次討論多了社區工作者的參與，使得討論多了實際操作面項上的思考與運用，而不在限於理論層次的論述。因此，後續幾次的討論可以增加實務者的參與，尤其最後一次討論，可以邀請社區工作者和楊弘任一同輿談。